在“双碳”目标引领的工业节能浪潮下，电机能效已成为企业合规与绿色发展的关键指标。GB18613、GB30253、GB30254作为我国电机能效领域的三大强制性标准，各自管辖不同类型的电机。企业在产品选型与技术升级时，常面临一个核心问题：在相同功率和能效等级下，这三项标准的要求有何不同？

本文将为您清晰梳理三项标准的适用边界，对比其能效指标的核心差异，并提供实用的选型建议。

一、 明晰边界：三项标准的适用范围

进行对比的前提是明确各自的“管辖范围”。三项标准针对不同的电机类型和技术路线，其核心适用范围界定如下：

•   GB18613-2020《电动机能效限定值及能效等级》

   ◦   定位：通用性最广的基础标准。

   ◦   核心覆盖：额定电压1000V以下、50Hz的三相异步电动机、单相异步电动机等，功率范围120W~1000kW。它是低压普通异步电机的准入门槛。

•   GB30253-2024《永磁同步电动机能效限定值及能效等级》

   ◦   定位：专攻高效技术的专用标准。

   ◦   核心覆盖：1140V及以下和3kV/6kV/10kV电压等级的永磁同步电动机（含异步起动和变频调速），功率覆盖0.55kW~2000kW。它聚焦于永磁同步这一高效技术路线。

•   GB30254-2024《高压三相笼型异步电动机能效限定值及能效等级》

   ◦   定位：针对高压场景的专用标准。

   ◦   核心覆盖：电压3kV/6kV/10kV及以上、功率200kW~25000kW的高压三相笼型异步电动机。它主导着高压异步电机领域的能效提升。

小结：简单来说，GB18613管普通低压电机，GB30253管永磁同步电机，GB30254管高压异步电机。三者共同覆盖的对比区间主要为低压场景（120W-1000kW）和高压重叠区间（200kW-1000kW）。

二、 核心差异：同功率同级能效指标对比

在共同的功率和电压范围内，三项标准的能效要求呈现出清晰的梯度差异，这本质上是不同电机技术节能潜力的体现。

1. 低压场景：永磁同步电机（GB30253）能效显著优于普通异步电机（GB18613）

在低压领域，永磁同步电机的能效门槛远高于普通异步电机。以一台典型的100kW、4极电机为例：

•   GB18613-2020 1级能效：效率值约94.7%

•   GB30253-2024 1级能效：效率值可达95.5% 以上

差异根源：永磁同步电机无需励磁电流，其铁损和铜损普遍低于异步电机，因此先天具备更高的能效潜力。GB30253标准正是基于这一技术优势，设定了更严格的指标。

2. 高压场景：永磁同步电机（GB30253）能效要求高于高压异步电机（GB30254）

在200kW~1000kW的高压重叠区间，永磁同步电机的能效优势依然明显。以一台500kW、4极高压电机为例：

•   GB30254-2024 1级能效：效率值约96.0%

•   GB30253-2024 1级能效：效率值可达97.0% 以上

差异根源：即使在高压领域，永磁同步电机的技术优势依然能转化为约1-2个百分点的能效提升。GB30254-2024本身也已将高压异步电机的能效提升至接近国际IE5的先进水平。

3. 能效等级门槛的宽松度不同

三项标准虽都采用3级能效分级（1级最高），但最低门槛（3级）的严格程度不同：

•   GB18613-2020的3级门槛相对宽松，以兼顾大量传统异步电机的现状。

•   GB30253-2024和GB30254-2024的3级门槛则高得多，因其针对的是高效或专用电机。例如，GB30253的3级能效水平已接近GB18613的2级水平。

三、 总结与选型建议

核心结论

在相同功率和能效等级下，三项标准的能效要求从高到低排序为：

GB30253-2024（永磁同步电机） > GB30254-2024（高压异步电机） > GB18613-2020（普通异步电机）

这一排序直观反映了不同电机技术的节能天花板。

企业选型与应用建议

1.  精准对标，合规第一：

   务必根据电机的类型和电压等级选择对应标准，不可张冠李戴。永磁同步电机适用GB30253，高压异步电机适用GB30254，低压普通异步电机适用GB18613。

2.  技术升级，效益优先：

   当考虑用永磁同步电机替代普通异步电机时，应结合上述能效指标差异，综合评估其带来的长期节能收益与初始投资成本，做出最经济的技术决策。

3.  高压选型，着眼长远：

   在高压应用场景，若追求极致的节能效果和全生命周期成本最优，应优先考虑符合GB30253的高压永磁同步电机；若综合考虑技术成熟度与预算，符合GB30254的高效高压异步电机也是合规且优秀的选择。